Der Wolf und der Mensch

Inhalt

1. Publikationsgeschichte: Vom Birnbaum zum Wolf
2. Quellengeschichte und Gewährsleute
3. ATU 157 und internationale Parallelen
4. Sprachliche Besonderheiten
5. Struktur: Die Probe in drei Begegnungen
6. Figurenanalyse: Wolf, Fuchs und Mensch
7. Symbolik: Der Mensch als quasi göttliche Macht
8. Fabel statt Zaubermärchen: eine gattungsgerechte Lesart
9. Sozialkritische Lesart: Der bewaffnete Mensch
10. Rezeptionsgeschichte
11. Für Schule und Unterricht
12. FAQ

Der Wolf und der Mensch: Originaltext

✦ ✦ ✦

Publikationsgeschichte: Vom Birnbaum zum Wolf

„Der Wolf und der Mensch“ gehört nicht zum Grundbestand der Erstauflage von 1812. An Position 72 stand dort eine ganz andere, kürzere Erzählung mit dem Titel „Das Birnli will nit fallen“, ein alemannisches Kettenmärchen ohne jede Verwandtschaft zum heutigen Text. Erst mit der zweiten Auflage von 1819, der editionsgeschichtlich folgenreichsten Überarbeitung der Sammlung, ersetzten die Grimms diesen Text durch die Wolf-und-Mensch-Fabel und rückten ihn damit an eine Stelle, die bis heute Bestand hat.

Die zweite Auflage brachte einen ganzen Schub neuer Tierschwänke in die Sammlung: Neben KHM 72 kamen unter anderem „Die Bremer Stadtmusikanten“ (KHM 27), „Die drei Glückskinder“ (KHM 70), „Der Wolf und der Fuchs“ (KHM 73) und „Der Fuchs und die Frau Gevatterin“ (KHM 74) neu hinzu. Diese Häufung ist kein Zufall: Wilhelm Grimm erweiterte 1819 gezielt den Fabel- und Schwankanteil der Sammlung, um neben den langen Zaubermärchen auch kürzere, pointierte Texte anzubieten, die sich zum Vorlesen und zur moralischen Unterweisung eigneten.

Ein Vergleich der Fassungen von 1837 und der letzten Hand von 1857 zeigt, dass der Text nach seiner Aufnahme kaum noch verändert wurde. Anders als viele der bekannteren Zaubermärchen, die Wilhelm Grimm über Jahrzehnte stilistisch verdichtete und ausschmückte, blieb „Der Wolf und der Mensch“ in seiner knappen, dialoglastigen Form weitgehend stabil. Das spricht für eine Erzählung, die von Beginn an als geschlossene, pointierte Einheit funktionierte und wenig redaktionellen Spielraum bot.

✦ ✦ ✦

Quellengeschichte und Gewährsleute

In ihren eigenen Anmerkungen nennen die Grimms als Hauptquelle eine Erzählung „aus dem Paderbörnischen“, vermittelt vermutlich durch die westfälische Familie von Haxthausen, die den Grimms mehrere Texte aus dem Münsterland zutrug. Daneben verzeichnen sie eine bayerische Variante von Ludwig Aurbacher, die im Nachlass der Brüder erhalten blieb und dort erst 2001 von Heinz Rölleke ediert wurde. In dieser Fassung schickt der Fuchs den Wolf statt gegen einen Jäger gegen einen Husaren, der ihn mit dem Säbel zerfetzt. Der Wolf erklärt seine Niederlage komisch verharmlosend damit, der Husar habe ihn nur „mit seiner blanken Zunge geleckt“, weshalb er gar nicht zum Fressen gekommen sei.

Diese Schichtung aus mündlicher westfälischer Überlieferung, literarischer bayerischer Parallele und mittelalterlicher Vorlage zeigt exemplarisch, wie die Grimms arbeiteten: Sie sammelten nicht nur eine einzelne „Urfassung“, sondern verglichen Varianten aus unterschiedlichen Regionen und Jahrhunderten und wählten für den Haupttext die Version, die ihnen sprachlich und dramaturgisch am geschlossensten erschien.

✦ ✦ ✦

ATU 157 und internationale Parallelen

„Der Wolf und der Mensch“ ist im Aarne-Thompson-Uther-Index als ATU 157 klassifiziert. Der Typ beschreibt Erzählungen, in denen ein Raubtier, meist ein Wolf oder Bär, den Menschen aus der Ferne für ein schwaches, harmloses Wesen hält und erst durch eine schmerzhafte Begegnung dessen tatsächliche Überlegenheit erkennt. Charakteristisch ist die Vermittlerfigur, hier der Fuchs, die das eigentliche Zusammentreffen einfädelt, sich selbst aber aus der Gefahrenzone zurückzieht.

Hans-Jörg Uther verweist in seinem Handbuch zu den Kinder- und Hausmärchen auf die verbreitete äsopische Fabel „Der Jäger und der Tiger“, die in den spätantiken Fabelsammlungen von Avian und Babrios überliefert ist und dasselbe Grundmuster zeigt: Ein Raubtier unterschätzt den bewaffneten Menschen und wird eines Besseren belehrt. Frühneuzeitliche Bearbeitungen deuten die Waffe dabei durchgängig als pars pro toto, als Teil, der für den ganzen, weit überlegenen Menschen steht, eine Lesart, die auch Jacob Grimm 1834 in seinem Kommentar zum „Reinhart Fuchs“ vertritt.

Anders als bei vielen Zaubermärchen der Sammlung existiert für KHM 72 keine direkte Entsprechung bei Charles Perrault oder Giambattista Basile. Der Stoff gehört zur europaweiten Fabeltradition, die eher über gelehrte Sammlungen und Predigtliteratur als über höfische Erzählliteratur überliefert wurde, ein Hinweis darauf, dass die Grimms hier zwei unterschiedliche Stränge europäischer Erzähltradition, den mündlich-volkstümlichen und den literarisch-fabulistischen, zusammenführten.

✦ ✦ ✦

Sprachliche Besonderheiten

Der Text fällt durch eine ungewöhnlich hohe Dichte an wörtlicher Rede auf. Von den insgesamt gut zwanzig Sätzen des Märchens sind mehr als die Hälfte direkte Dialogzeilen, ein Verhältnis, das sonst nur in wenigen anderen Grimm-Texten dieser Länge erreicht wird. Diese Dialoglastigkeit macht den Text zu einer klassischen Vorlesevorlage: Er lebt vom Vortrag, vom Wechsel zwischen der treuherzigen Direktheit des Wolfs und der lakonischen Ironie des Fuchses.

Sprachlich ist der Text weitgehend frei von auffälligem Dialekt und in einem klaren, umgangssprachlich grundierten Hochdeutsch gehalten. Auffällig sind die stehenden Redewendungen: „Prahlhans“ als Spottbezeichnung für einen Angeber findet sich in der Sammlung auch im benachbarten KHM 71, „Sechse kommen durch die ganze Welt“, und gehört zum festen Repertoire volkstümlicher Redensarten, das die Grimms bewusst aufgriffen. Der Schlusssatz des Fuchses, „du wirfst das Beil so weit, dass du's nicht wieder holen kannst“, ist ebenfalls eine überlieferte Redensart für maßloses Prahlen, die dem Märchen seine sprichwörtliche Pointe gibt.

✦ ✦ ✦

Struktur: Die Probe in drei Begegnungen

Die Erzählung folgt einem strengen Dreierschema, das jedoch nicht, wie in vielen Zaubermärchen, drei gleichartige Prüfungen mit steigendem Einsatz zeigt, sondern drei kategorial verschiedene Antworten auf dieselbe Frage: „Ist das ein Mensch?“ Der Soldat steht für den Menschen, der seine Kraft bereits verausgabt hat, der Schuljunge für den Menschen, dessen Macht erst entsteht, der Jäger für den Menschen in seiner vollen, gegenwärtigen Handlungsfähigkeit. Damit bildet das Dreierschema keine Steigerung, sondern einen vollständigen Lebensbogen menschlicher Macht ab, von der Vergangenheit über die Zukunft zur Gegenwart.

1. 1Der Fuchs weckt den Ehrgeiz des Wolfs, indem er von der Stärke des Menschen erzählt und ihn herausfordert.
2. 2Der abgedankte Soldat wird als „gewesener“ Mensch verworfen, Macht in der Vergangenheit zählt nicht.
3. 3Der Schuljunge wird als „werdender“ Mensch verworfen, Macht in der Zukunft zählt ebenso wenig.
4. 4Der Jäger erscheint als Mensch in voller Handlungsmacht, der Fuchs zieht sich zurück, der Wolf greift an.
5. 5Der Wolf wird zweifach getroffen und geschlagen, kehrt gedemütigt zurück und wird vom Fuchs verspottet.

Bemerkenswert ist, dass der Jäger selbst kein einziges Wort direkt an den Wolf richtet. Sein Satz, „es ist schade, dass ich keine Kugel geladen habe“, ist an niemanden im Text adressiert, sondern eine beiläufige Selbstaussage. Der Mensch handelt, ohne mit dem Tier in einen Dialog zu treten, ein struktureller Machtunterschied, der sich schon in der Erzählökonomie zeigt, bevor die Waffen überhaupt eingesetzt werden.

✦ ✦ ✦

Figurenanalyse: Wolf, Fuchs und Mensch

Der Wolf als Prahlhans

Der Wolf tritt in der Grimm-Sammlung durchgängig als kraftvoll, aber intellektuell unterlegen auf, ein Muster, das sich von „Der alte Sultan“ über „Rotkäppchen“ bis „Der Wolf und die sieben jungen Geißlein“ zieht. In KHM 72 wird diese Figurzeichnung besonders pointiert vorgeführt: Der Wolf glaubt vorbehaltlos, was ihm der Fuchs erzählt, überschätzt seine eigene Kampfkraft maßlos und erkennt selbst nach zwei Treffern und mehreren Hieben nicht, dass ein Rückzug angebracht wäre. Seine Naivität äußert sich sprachlich in der wörtlichen, fast kindlichen Fehldeutung der Waffentechnik: Er beschreibt Schuss und Klinge, ohne sie als solche zu erkennen.

Der Fuchs als Trickster

Der Fuchs handelt von Beginn an aus einem Wissensvorsprung heraus, den er dem Wolf bewusst vorenthält. Er organisiert die Begegnung, wählt den Ort, kündigt den Jäger an und zieht sich im entscheidenden Moment zurück, „ich aber will mich fort in meine Höhle machen“. Diese Selbstschonung ist typisch für die Fuchsfigur der Sammlung, wird aber nicht in jedem Text belohnt: Während der Fuchs in KHM 72 und in „Der Wolf und der Fuchs“ (KHM 73) seinen Vorteil behält, scheitert er in „Der Fuchs und die Katze“ (KHM 75) an seiner eigenen Überheblichkeit und wird von den Jagdhunden gestellt. Der Fuchs ist damit keine durchgängig positive Figur, sondern eine ambivalente Trickstergestalt, deren Überlegenheit situativ und nicht moralisch begründet ist.

Der Mensch als abwesende Macht

Der Jäger ist die einzige menschliche Figur der Geschichte, bleibt aber merkwürdig entrückt: Er wird nie mit Namen oder näherer Beschreibung eingeführt, spricht nicht mit dem Tier und handelt rein reaktiv. Seine Macht liegt nicht in Charakter oder Klugheit, sondern ausschließlich in seiner Ausrüstung, der Doppelflinte und dem Hirschfänger. Der Mensch erscheint dadurch weniger als Individuum denn als Funktion, als Trägerfigur einer Technik, die dem Tierreich grundsätzlich überlegen ist.

✦ ✦ ✦

Symbolik: Der Mensch als quasi göttliche Macht

Die Schilderung, die der Wolf am Ende von seiner Niederlage gibt, ist der symbolisch dichteste Teil des Textes. Zwei Bilder stechen heraus: der „Blitz und Hagelwetter“, der aus dem Stock fliegt, und die „blanke Rippe“, die der Jäger „aus dem Leib“ zieht. Beide Bilder überschreiten die realistische Beschreibung einer Schusswaffe und eines Hirschfängers und rücken den Menschen in die Nähe archaischer Gottheiten.

Diese Deutung deckt sich mit Uthers Beobachtung, dass frühneuzeitliche Fassungen des Stoffs die Waffe durchgängig als pars pro toto lesen: Ein Werkzeug steht stellvertretend für die gesamte, dem Tier unzugängliche Zivilisationsmacht des Menschen. Der Wolf kann die Technik nicht als Technik erkennen, sondern muss sie in die einzige Kategorie übersetzen, die ihm zur Verfügung steht, den eigenen Körper, und produziert dabei unfreiwillig ein Bild kosmischer Überlegenheit.

✦ ✦ ✦

Fabel statt Zaubermärchen: eine gattungsgerechte Lesart

Eine jungianische oder Bettelheim'sche Individuationslesart, wie sie für Zaubermärchen wie „Sneewittchen“ oder „Hänsel und Gretel“ naheliegt, passt auf „Der Wolf und der Mensch“ nicht überzeugend. Der Text kennt keine Heldenreise, keine Verwandlung, keine Rückkehr mit gewonnener Reife. Der Wolf lernt aus seiner Niederlage nichts, und der Text endet mit Spott statt mit Erkenntnis oder Versöhnung. Eine erzwungene tiefenpsychologische Deutung würde dem Text seine eigentliche Funktion absprechen.

Passender ist Bruno Bettelheims Unterscheidung zwischen Fabel und Märchen, wie sie bereits für den strukturell verwandten Text KHM 157, „Der Sperling und seine vier Kinder“, greift: Die Fabel wendet sich vor allem an das Über-Ich, sie will belehren und ein konkretes Fehlverhalten, hier die Selbstüberschätzung, mit einer klaren, sprichwörtlichen Pointe brandmarken. Das Zaubermärchen dagegen gibt dem Es und dem Ich Raum zur symbolischen Verarbeitung innerer Konflikte über einen längeren, mehrstufigen Handlungsbogen. „Der Wolf und der Mensch“ erfüllt exakt diese Fabelfunktion: kurz, pointiert, mit einer Moral, die im Schlusssatz des Fuchses explizit ausgesprochen wird.

Bereits Jacob Grimm selbst ordnete solche Texte in seiner Vorrede zur Tierfabel im „Reinhart Fuchs“ einer eigenständigen Gattungstradition zu, die sich von der Zaubermärchentradition der Sammlung unterscheidet. Die Kinder- und Hausmärchen enthalten insgesamt eine ganze Reihe solcher kurzer, fabel- oder schwankartiger Texte, die weniger von einem Helden erzählen als vielmehr feste Charaktereigenschaften bestimmter Märchenwesen etablieren und bestätigen, etwa „Der Hund und der Sperling“, „Der Fuchs und die Gänse“ oder „Der Fuchs und das Pferd“. Der Wolf als gieriger, aber tumber Angreifer und der Fuchs als kühl kalkulierender Trickster sind in diesem System feste Rollen, die der Text nicht hinterfragt, sondern bestätigt.

✦ ✦ ✦

Sozialkritische Lesart: Der bewaffnete Mensch

Neben der fabeltheoretischen Lesart lässt sich der Text auch sozialgeschichtlich verorten. Die drei Begegnungen, der entlassene Soldat, der Schuljunge und der Jäger, zeichnen ein Bild gesellschaftlicher Macht, das eng an Klasse und Ausrüstung gebunden ist. Der abgedankte Soldat hat seine Macht mit dem Ausscheiden aus dem Dienst verloren, der Schuljunge besitzt sie noch nicht, und der Jäger verkörpert eine Figur, deren Autorität im ländlichen Deutschland des frühen 19. Jahrhunderts unmittelbar mit einem rechtlich abgesicherten Waffenbesitz verbunden war: Das Jagdrecht war zu dieser Zeit vielerorts noch ein feudales Privileg, das einfachen Bauern verwehrt blieb.

Aus dieser Perspektive liest sich der Text als Fabel über die Ohnmacht gegenüber legitimierter Gewalt: Der Wolf, der stellvertretend für ungebändigte, aber ungeordnete Naturkraft steht, hat gegen eine Figur, die im Besitz von Waffe und gesellschaftlicher Erlaubnis zu ihrem Gebrauch ist, keine Chance, ganz gleich wie oft er zuschlägt. Diese Lesart schließt an die generelle Beobachtung an, dass viele Tierschwänke der Sammlung implizite Kommentare zu Macht- und Besitzverhältnissen der ländlichen Gesellschaft enthalten, ohne dies explizit auszusprechen, eine Zurückhaltung, die typisch für die politische Vorsicht der Grimm-Zeit war.

✦ ✦ ✦

Rezeptionsgeschichte

Als kurzer, dialoglastiger Text eignet sich „Der Wolf und der Mensch“ besonders gut für das Hörspiel- und Vorleseformat und findet sich entsprechend häufig in Sammlungen kürzerer Grimm-Vertonungen wieder, oft im Verbund mit den benachbarten Fuchs- und Wolfsgeschichten KHM 73 und KHM 74. Eine breite eigenständige Verfilmungstradition, wie sie etwa für „Sneewittchen“ oder „Aschenputtel“ besteht, hat der Text nicht entwickelt, dafür ist die Handlung zu kurz und zu sehr auf gesprochene Pointen angewiesen.

Innerhalb der Forschung wird der Text vor allem als Belegstück für die Gattungsvielfalt der Kinder- und Hausmärchen herangezogen: Er zeigt, dass die Sammlung neben den kanonischen Zaubermärchen auch eine eigenständige Fabeltradition pflegte, die in der öffentlichen Wahrnehmung der „Grimm-Märchen“ heute oft in den Hintergrund tritt.

✦ ✦ ✦

✦ ✦ ✦

Häufige Fragen zu Der Wolf und der Mensch

Originaltext nach: Jacob und Wilhelm Grimm, Kinder- und Hausmärchen, Nr. 72. München 1977, S. 392–393.