Von dem Tode des Hühnchens

Inhalt

1. Originaltext: Von dem Tode des Hühnchens
2. Inhaltsangabe
3. Entstehungsgeschichte und Überlieferung
4. ATU-Typologie: Das Kettenmärchen
5. Strukturanalyse und Symboltabelle
6. Figurenanalyse
7. Tiefenpsychologische Lesart
8. Sozial- und wirtschaftskritische Lesart
9. Internationale Parallelen
10. Rezeptionsgeschichte
11. Sprachliche Besonderheiten
12. Für Schule und Unterricht
13. FAQ

Originaltext: Von dem Tode des Hühnchens

✦ ✦ ✦

Inhaltsangabe

Ein Hühnchen und ein Hähnchen ziehen gemeinsam auf den Nussberg und vereinbaren, jeden gefundenen Kern zu teilen. Als das Hühnchen einen ungewöhnlich großen Kern entdeckt, bricht es die Abmachung und will ihn heimlich allein verzehren. Der Kern bleibt ihm im Hals stecken. In Todesangst schickt es das Hähnchen um Wasser, das sich daraufhin durch eine ganze Kette von Gegenleistungen kämpfen muss: Der Brunnen verlangt rote Seide von der Braut, die Braut verlangt zuerst ihr Kränzlein von der Weide zurück. Erst wenn diese Kette rückwärts erfüllt ist, fließt das rettende Wasser. Das Hähnchen erfüllt jede Forderung, doch als es endlich mit Wasser zurückkehrt, ist das Hühnchen bereits erstickt.

Die Trauergemeinschaft der Tiere formiert sich, sechs Mäuse zimmern einen Leichenwagen und ziehen ihn selbst. Auf dem Weg zum Grab schließen sich Fuchs, Wolf, Bär, Hirsch, Löwe und weitere Waldtiere der Prozession an, jeweils mit der formelhaften Bitte um Mitfahrt und der launigen Bedingung, sich hinten auf den Wagen zu setzen. An einem Bach bieten sich nacheinander ein Strohhalm, eine Kohle und ein Stein als Brücke an. Strohhalm und Kohle scheitern und reißen die sechs Mäuse mit sich in den Tod. Über den Stein gelangt das Hähnchen zwar selbst mit dem toten Hühnchen ans andere Ufer, doch beim Versuch, auch die übrige, inzwischen zu große Trauergesellschaft nachzuziehen, kippt der Wagen zurück, und alle verbleibenden Tiere ertrinken. Allein zurückgeblieben, begräbt das Hähnchen das Hühnchen, errichtet einen Grabhügel, setzt sich darauf und grämt sich zu Tode. Der Schlusssatz zieht die lakonische Bilanz: „und da war alles tot.“

✦ ✦ ✦

Entstehungsgeschichte und Überlieferung

Bis zur zweiten Auflage der Kinder- und Hausmärchen trug der Text noch den Titel „Von dem Tod des Hühnchens“, erst später wurde er zu „Von dem Tode des Hühnchens“ vereinheitlicht. Als literarische Vorlage diente den Grimms unter anderem ein Prosatext mit dem Titel „Erschreckliche Geschichte vom Hünchen und vom Hänchen“, den Clemens Brentano 1808 in der von ihm und Achim von Arnim herausgegebenen Sammlung Des Knaben Wunderhorn veröffentlichte. Diese Zuschreibung ist über mehrere Quellen dokumentiert, im Detail der genauen Vorlagengeschichte lohnt sich für vertiefende Arbeiten dennoch der Blick in Röllekes historisch-kritischen Kommentar.

In ihren eigenen Anmerkungen verweisen die Grimms zusätzlich auf eine ganze Reihe mündlicher Parallelfassungen: auf Ernst Meiers Erzählungen aus Schwaben (dort unter den Nummern 71 und 80), auf Karl Müllenhoffs Sammlung aus Holstein, auf Josef Haltrichs siebenbürgische Sammlung sowie auf eine norwegische Fassung bei Peter Christen Asbjørnsen. Auch eine dänische Sage zu den Flurnamen „Hahnenberg“ und „Hahnensumpf“ wird als motivverwandt genannt. Diese Streuung über den gesamten nord- und mitteleuropäischen Raum zeigt, dass die Kettenstruktur des Märchens keine Erfindung der Grimms war, sondern einer weit verbreiteten mündlichen Erzähltradition entstammt, die die Brüder lediglich in eine der vielen zirkulierenden Fassungen einordneten.

Kleinere Textänderungen zwischen den Auflagen sind philologisch dokumentiert: Die Wendung „Wie das ein Stein sah, wollte er ... helfen“ wurde zur dritten Auflage zu „Wie das ein Stein sah, erbarmte er sich“ geglättet, eine Formulierung, für die Heinz Rölleke eine Parallele bereits in Sebastian Brants Narrenschiff von 1494 nachweist. Solche Detailkorrekturen belegen, wie systematisch die Grimms ihre Texte über die Auflagen hinweg stilistisch nachjustierten, oft im Rückgriff auf ein größeres Reservoir älterer deutscher Literatursprache.

✦ ✦ ✦

ATU-Typologie: Das Kettenmärchen

Im internationalen Typenindex nach Aarne, Thompson und Uther ist „Von dem Tode des Hühnchens“ als ATU 2021, „The Cock and the Hen“, verzeichnet. Der Typ gehört zur großen Gruppe der Formelmärchen (ATU 2000–2100), innerhalb derer die Untergruppe „Chains Involving Death“ (ATU 2021–2024) speziell Erzählungen bündelt, in denen der Tod einer Figur eine Kette weiterer Ereignisse und häufig weiterer Todesfälle auslöst. Kettenmärchen unterscheiden sich fundamental von klassischen Zaubermärchen: Statt einer linearen Heldenreise mit Mangel, Aufgabe und Lösung folgen sie einem additiven Bauprinzip, bei dem sich Episode an Episode reiht, oft unter wörtlicher Wiederholung der vorherigen Glieder der Kette.

Formal lässt sich der Text in zwei durch das Motiv des Sterbens verbundene Kettenabschnitte gliedern: eine aufsteigende Tauschkette (Wasser gegen Seide gegen Kränzlein) im ersten Teil und eine akkumulierende Trauerprozession im zweiten Teil, die sich an der Bach-Überquerung bricht. Beide Abschnitte funktionieren nach demselben strukturellen Prinzip der Rückwärtsauflösung: Erst muss das letzte Glied der Kette erfüllt werden, damit das erste Glied wirksam werden kann. Diese Umkehrlogik ist ein typisches Stilmittel des Formelmärchens und macht den Text, trotz seines morbiden Inhalts, formal nah verwandt mit spielerischen Kinderreimen und Abzählversen.

✦ ✦ ✦

Strukturanalyse und Symboltabelle

Der Erzähltheoretiker Max Lüthi beschreibt das europäische Volksmärchen als eindimensional, flächenhaft und abstrakt stilisiert, mit Vorliebe für formelhafte Wiederholung und Zahlensymbolik. „Von dem Tode des Hühnchens“ radikalisiert diese Prinzipien bis an ihre Grenze: Die Handlung besteht fast ausschließlich aus Wiederholung, jede neu hinzukommende Figur wiederholt wörtlich die Bitte der vorherigen, jede neue Forderung reiht sich formelhaft in die bereits bekannte Kette ein. Wo klassische Zaubermärchen eine Prüfung, eine Aufgabe und eine Belohnung kennen, kennt das Kettenmärchen nur die additive Steigerung bis zum Kollaps. Der Kollaps selbst, das Kippen des überladenen Wagens, markiert formal den Wendepunkt von der aufsteigenden zur auflösenden Bewegung der Erzählung.

Auffällig ist die Zweiteilung der Handlung in eine Rettungskette, die scheitert (das Wasser kommt zu spät), und eine Trauerkette, die ebenfalls scheitert (der Wagen kentert). Beide Ketten folgen demselben Muster: Ein Bedürfnis entsteht, eine Reihe von Vermittlern wird eingeschaltet, jeder Vermittler stellt eine eigene Bedingung, und am Ende steht ein Verlust statt einer Lösung. Diese doppelte Struktur des Scheiterns unterscheidet den Text deutlich von harmloseren Formelmärchen wie dem Häuflein-Aufbau in „This Is the House That Jack Built“, bei dem die Kette selbst zum Selbstzweck wird, ohne dass sie in eine Katastrophe mündet.

✦ ✦ ✦

Figurenanalyse

Das Hühnchen ist die Figur, deren einzige Handlung im Text der Vertragsbruch ist. Es bleibt namenlos und blass gezeichnet, wie es für den flächenhaften Stil des Volksmärchens typisch ist, doch seine Funktion als Auslöserin der Katastrophe ist eindeutig. Anders als in klassischen Zaubermärchen erfährt diese Figur keine Läuterung und keine zweite Chance, ihr Fehler ist unmittelbar tödlich.

Das Hähnchen übernimmt die aktive Rolle im gesamten Text: Es läuft, verhandelt, erfüllt jede Bedingung, organisiert die Bestattung und trauert bis zum eigenen Tod. Es handelt loyal und pflichtbewusst, wird für diese Tugend aber nicht belohnt, sondern verliert am Ende ebenfalls alles. Diese Nichtbelohnung des tugendhaften Verhaltens ist einer der auffälligsten Bruchpunkte des Textes gegenüber der sonst in den KHM verbreiteten poetischen Gerechtigkeit.

Brunnen, Braut und Weide sind personifizierte, aber unbewegliche Instanzen, die jeweils eine Vorleistung verlangen, bevor sie selbst leisten. Sie handeln nicht böswillig, sondern folgen einer strikten Tauschlogik, die keine Ausnahme für einen Notfall kennt: kein Mitgefühl, sondern reine Reziprozität bestimmt ihr Verhalten.

Die Trauergemeinschaft der Tiere (Fuchs, Wolf, Bär, Hirsch, Löwe und weitere) tritt als kollektive Nebenfigur auf, deren einzige Funktion die zahlenmäßige Steigerung der Ladung ist, bis der Wagen kollabiert. Ihre Anwesenheit steht für eine Solidargemeinschaft, die im entscheidenden Moment durch ihre eigene Größe zur Gefahr für alle wird.

Strohhalm, Kohle und Stein fungieren als Prüfsteine für Belastbarkeit: Zwei von ihnen, die vergänglichen Materialien, scheitern und reißen die sechs Mäuse mit in den Tod, nur der beständige Stein hält. Ihre gestaffelte Reihenfolge folgt der typischen Dreizahl-Struktur des Märchens, hier jedoch ohne den sonst üblichen erfolgreichen dritten Versuch, denn auch der Erfolg des Steins verhindert die Gesamtkatastrophe am Ende nicht.

✦ ✦ ✦

Tiefenpsychologische Lesart

Zu diesem kurzen Schwankmärchen liegt, anders als zu den großen Zaubermärchen der Sammlung, keine ausgearbeitete tiefenpsychologische Spezialliteratur vor, weder bei Bettelheim noch bei von Franz findet sich eine eigene Analyse. Dennoch lassen sich einige vorsichtige Beobachtungen aus der allgemeinen Theorie zum Formelmärchen ableiten. Bruno Bettelheim betont in seiner allgemeinen Betrachtung kumulativer und formelhafter Erzählformen, dass ihre Wiederholungsstruktur Kindern hilft, Angst durch Vorhersehbarkeit zu verarbeiten: Das immer gleiche Muster von Forderung und Erfüllung schafft eine kognitive Sicherheit, selbst wenn der Inhalt bedrohlich ist.

Aus dieser Perspektive lässt sich der Text als kontrollierte Konfrontation mit dem Todesthema lesen: Die formelhafte Wiederholung nimmt dem plötzlichen, unwiderruflichen Sterben etwas von seinem Schrecken, indem sie es in ein berechenbares Muster einbettet. Gleichzeitig widersteht der Schluss, in dem am Ende buchstäblich alle sterben, jeder trostspendenden Funktion, wie sie sonst für Kindermärchen postuliert wird. Diese Spannung zwischen beruhigender Form und beunruhigendem Inhalt macht den Text psychologisch interessanter, als sein schlichter Schwankcharakter zunächst vermuten lässt: Er konfrontiert mit der Endgültigkeit des Todes, ohne die übliche märchenhafte Erlösung anzubieten, und lässt sich insofern eher als Übungsfeld für den Umgang mit Verlust denn als klassisches Wunscherfüllungsmärchen verstehen.

✦ ✦ ✦

Sozial- und wirtschaftskritische Lesart

Liest man den Text als Spiegel einer vormodernen dörflichen Tauschwirtschaft, tritt eine bemerkenswert nüchterne Weltsicht hervor: Weder der Brunnen noch die Braut leisten etwas ohne Gegenleistung, selbst in einem akuten Notfall. Jack Zipes hat in seinen Arbeiten zur sozialen Funktion der Grimm-Märchen wiederholt darauf hingewiesen, dass viele Schwankmärchen weniger moralische Belehrung als vielmehr eine realistische, oft ernüchternde Beobachtung sozialer und ökonomischer Mechanismen enthalten. „Von dem Tode des Hühnchens“ passt in dieses Muster: Die Kette aus Vorleistungen bildet eine strikt reziproke Tauschordnung ab, in der Hilfsbereitschaft an Bedingungen geknüpft ist, ein Prinzip, das der ländlichen Ökonomie von Naturaltausch und wechselseitiger Verpflichtung nicht unähnlich ist.

Auch die zweite Erzählhälfte lässt sich sozialkritisch lesen: Die anwachsende Trauergemeinschaft, die sich immer weiter auf den kleinen, von sechs Mäusen gezogenen Wagen setzt, führt vor, wie eine an sich solidarische Geste (gemeinsames Trauern, gemeinsames Tragen der Last) in eine Überlastungskatastrophe umschlagen kann, wenn die tragende Struktur, hier buchstäblich der Wagen, nicht mitwächst. Diese Lesart lässt sich, ohne den Text zu überdehnen, durchaus als Kommentar auf Gemeinschaften verstehen, die an der eigenen Größe oder an ungleich verteilter Lastenteilung zerbrechen. Anders als in explizit sozialkritischen Märchen wie „Der Arme und der Reiche“ (KHM 87) bleibt die Kritik hier jedoch implizit in der Struktur verborgen, statt explizit ausformuliert zu werden.

✦ ✦ ✦

Internationale Parallelen

Die Grundstruktur, eine Kette aus Forderungen und Gegenleistungen, die sich rückwärts auflösen muss, gehört zu den am weitesten verbreiteten Erzählmustern der Weltliteratur und findet sich weit über den deutschsprachigen Raum hinaus. Innerhalb der KHM selbst stehen „Läuschen und Flöhchen“ (KHM 30) und „Das Birnli will nit fallen“ (KHM 72a, nur in der Erstauflage von 1812) in unmittelbarer struktureller Verwandtschaft, ebenso „Von dem Mäuschen, Vögelchen und der Bratwurst“ (KHM 23) und „Strohhalm, Kohle und Bohne“ (KHM 18), das sogar dieselbe Figurenkonstellation aus Strohhalm und Kohle als Brückenbauelemente verwendet.

Besonders die Nähe zu Chad Gadya, dem aramäischen Kettenlied, das am Ende des Pessach-Sederabends gesungen wird, verdeutlicht, wie universell das Erzählprinzip der eskalierenden Verschlingungs- und Todeskette in ganz unterschiedlichen religiösen und kulturellen Kontexten auftaucht. Der Genrehistoriker Hans-Jörg Uther ordnet solche Formelmärchen in seinem Handbuch ausdrücklich als eigenständige, oft sehr alte mündliche Traditionslinie ein, die nicht auf ein einzelnes Ursprungsgebiet zurückzuführen ist.

✦ ✦ ✦

Rezeptionsgeschichte

Im Vergleich zu den großen Zaubermärchen der Sammlung ist „Von dem Tode des Hühnchens“ nur selten illustriert und verfilmt worden, was auch am kompromisslos düsteren Schluss liegen dürfte. Bekannt ist eine Illustration von Paul Meyerheim in der 20. Auflage der Kleinen Ausgabe von 1874. Ludwig Bechsteins Bearbeitung von 1845 milderte den Schluss durch einen fressenden Fuchs zu einer klareren, wenn auch grausameren Pointe ab, was zeigt, wie unbequem der offene, trostlose Grimm-Schluss selbst für Zeitgenossen war.

In der jüngeren Rezeption griff der Illustrator und Schriftsteller Janosch das strukturell verwandte „Läuschen und Flöhchen“ parodistisch auf, eine vergleichbare Verarbeitung des Kettenmotivs, die zeigt, wie anschlussfähig die additive Form bis heute für humoristische Umdeutungen bleibt. Insgesamt gehört KHM 80 zu den weniger populären, aber unter Erzählforschern und Sammlungsherausgebern durchaus geschätzten Texten, gerade weil er die formale Grenze dessen auslotet, was ein „Märchen“ im engeren Sinn noch sein kann.

✦ ✦ ✦

Sprachliche Besonderheiten

Der Text lebt fast vollständig von seiner formelhaften Wiederholungsstruktur: Jede neue Station der Tauschkette wird nicht einfach fortgesetzt, sondern die gesamte bisherige Kette wird jeweils erneut aufgezählt, „rote Seide will ich dem Brunnen geben, der Brunnen soll mir Wasser geben, das Wasser will ich dem Hühnchen bringen“. Diese kumulative Rückverweistechnik ist ein Kernmerkmal des Formelmärchens und erinnert an mündliche Gedächtnistechniken, wie sie auch in Abzählreimen und Kinderliedern verwendet werden, um sich lange Ketten überhaupt merken zu können.

Auffällig ist zudem der einzige gereimte Einschub des gesamten Textes, das Reimpaar des Fuchses („setz dich hinten auf den Wagen, vorn könnens meine Pferdchen nicht vertragen“), das den sonst durchgehend prosaischen Text unterbricht und auf eine ältere, möglicherweise liedhafte Fassung der Erzählung verweist. Durchgehend verwendet der Text Diminutivformen (Hühnchen, Hähnchen, Kränzlein), die typisch für das Tier- und Schwankmärchen sind und den Figuren trotz des ernsten Themas eine kindlich-vertraute Sprachebene verleihen, ein Kontrast, der die Endgültigkeit des Schlusses zusätzlich verschärft.

Häufige Fragen zu Von dem Tode des Hühnchens

Originaltext nach: Jacob und Wilhelm Grimm, Kinder- und Hausmärchen, Nr. 80. hg. von Heinz Rölleke, Reclam.